实务研究·如何认定建设工程设计合同的合同履行地？建设工程设计合同纠纷管辖研究

shuili_123 发表于 2024-10-21 11:06:45

点击蓝字，关注我↑“因建设工程设计合同引起的纠纷，不适用建设工程施工合同纠纷的专属管辖规定，可适用约定管辖或法定管辖。本文着眼研究建设工程设计合同案件在合同未约定管辖且未约定合同履行地的情况下对于合同<a style="color: red;">方钉百科</a>履行地的认定问题，仅供参考。”
一、建设工程设计合同履行地认定的两种情况：根据起诉主体、争议标的判断。
1、委托方起诉解除合同、退还设计费、要求设计方承担违约责任等。
——合同履行地应认定为履行义务一方的所<a style="color: red;">方钉百科</a>在地（设计方所在地），争议标的不属于“给付货币”，委托方所在地法院无管辖权。（有小众观点认为合同有约定交付图纸、设计成果的地点，则接收方所在地为合同履行地）
2、设计方起诉委托方解除合同、支付设计费、要<a style="color: red;">方钉百科</a>求委托设计方承担违约责任等。——争议标的为给付货币，设计方为接受货币一方，设计方所在地为合同履行地，设计方所在地法院有管辖权。二、委托方作为原告起诉时的合同履行地认定参考判例：
1、（2020）晋05民<a style="color: red;">方钉百科</a>辖终9号：本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案从合同双方签订的《建设工程设计合<a style="color: red;">方钉百科</a>同》来看，虽未明确约定合同履行地点，但合同第六条“合同签订后25个工作日提交设计文件，设计文件须盖资质图章。提交地点为甲方办公地，提交份数为6份”的约定，应认定为接受图纸所在地为合同履行地。据此，本案<a style="color: red;">方钉百科</a>上诉人、被上诉人所在地法院对本案均有管辖权。2、（2021）鲁08民辖终43号：本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，应按照合同纠纷案件一般管辖原则确定案件管辖法院。《<a style="color: red;">方钉百科</a>中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的<a style="color: red;">方钉百科</a>，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履<a style="color: red;">方钉百科</a>行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。案涉《建设工程设计合同》对合同履行地点未有约定。合同对履行地点没有约定或约定不明确时，应根据争议标的即诉讼请求所指向的合同义务，对合同履行地进行判断。具<a style="color: red;">方钉百科</a>体本案，被上诉人曲阜石门山文化旅游发展有限公司提起诉讼，要求解除原双方之间的建设工程设计合同，并返还其已支付的设计费，其诉讼请求的指向是上诉人六环景观（辽宁）股份有限公司交付设计成果的合同义务。故本案<a style="color: red;">方钉百科</a>争议标的属于前述法律所规定的“其他标的”的范畴。上诉人作为履行义务一方，其住所地辽宁省大连市甘井子区为本案合同履行地，辽宁省大连市甘井子区人民法院对本案享有管辖权。本案被告住所地及合同履行地均不在山东<a style="color: red;">方钉百科</a>省曲阜市，一审法院对本案不享有管辖权，裁定管辖本案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。3、（2018）冀09民辖终455号：本院经审查认为，被上诉人河北海河物流发展有限公司起诉请求人民<a style="color: red;">方钉百科</a>法院判令新中远工程设计有限公司沧州分公司及新中远工程设计有限公司返还设计费、赔偿因设计错误给上诉人造成的损失，根据上诉人诉讼请求及事实、理由，本案属于建设工程设计合同纠纷。当事人没有对合同履行地进行约<a style="color: red;">方钉百科</a>定，现有证据也不能确定合同履行地，故应依据被告住所地人民法院确定管辖。本案系河北海河物流发展有限公司与上诉人新中远工程设计有限公司沧州分公司之间因履行合同而引发的争议，应由上诉人住所地的沧州市运河区人<a style="color: red;">方钉百科</a>民法院管辖。原审裁定认定合同履行地为献县，并据此驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，缺乏事实和法律依据，应予纠正。
4、（2020）湘08民辖终1号：本院经审查认为，本案为建设工程设计合同纠纷，上诉人与被<a style="color: red;">方钉百科</a>上诉人签订的《建设工程设计合同（一）》未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方<a style="color: red;">方钉百科</a>所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案上诉人（原审原告）起诉请求为返还设计费及赔偿经济损失，且双方合同所涉的设计方案、资料图纸均是由<a style="color: red;">方钉百科</a>被上诉人方圆建筑设计公司在其住所地完成，因此本案的合同履行地应在被上诉人方圆建筑设计公司住所地，即湖南省长沙市雨花区。上诉人桑植融合置业有限公司主张依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法<a style="color: red;">方钉百科</a>>的解释》第二十条规定以上诉人的收货地作为合同履行地，因本案并非以信息网络方式订立的买卖合同，故上诉人的该主张缺乏事实依据，本院不予支持。三、设计方作为原告起诉时的合同履行地认定参考判例：1、（202<a style="color: red;">方钉百科</a>1）京01民辖终520号：本院认为，京鹏环宇公司以与蓝大农业公司签订《猪场设计委托协议》为基础，向蓝大农业公司主张设计费及违约金，本案系建设工程设计合同纠纷。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事<a style="color: red;">方钉百科</a>诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方当事人签订的《猪场设计委托协议》并未约定管辖法院，故本案应依照<a style="color: red;">方钉百科</a>民事诉讼法来确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因一审法院并非被告住所地法院，故现需确定一审法院是否为合同履行地法院。
《<a style="color: red;">方钉百科</a>最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为<a style="color: red;">方钉百科</a>合同履行地。本案中，双方对合同履行地点没有约定，而京鹏环宇公司所提诉讼请求系基于蓝大农业公司在合同中所负有的支付设计款的义务，争议标的为给付货币，京鹏环宇公司为接收货币一方，故京鹏环宇公司所在地为合同<a style="color: red;">方钉百科</a>履行地。因京鹏环宇公司所在地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。
一审法院认为本案应适用不动产专属管辖规则确立管辖法院的审查意见，没有法律依据，应予纠正。
2、（2021）沪02民辖终778号：<a style="color: red;">方钉百科</a>本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系建设工程设计合同纠纷，不<a style="color: red;">方钉百科</a>属于不动产纠纷，不适用不动产专属管辖规定。当事人双方未明确约定合同履行地，上诉人诉请要求被上诉人支付设计款，争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。上诉人住所地位于原审法院辖区<a style="color: red;">方钉百科</a>，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定本案移送安徽省岳西县人民法院处理不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
3、（2019）沪01民辖终1326号：本院经审查认为，本案系建设工程设计<a style="color: red;">方钉百科</a>合同纠纷。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案所涉合同中未约定履行地<a style="color: red;">方钉百科</a>点，且被上诉人作为原审原告在原审中起诉要求上诉人履行支付设计费的义务，故被上诉人系接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。被上诉人住所地在上海市奉贤区，属原审法院辖区范围内，故上海市奉贤区人民法院对<a style="color: red;">方钉百科</a>本案具有管辖权。-END-供稿、编辑、排版：周展鹏律师<img src="https://mmbiz.qpic.cn/sz_mmbiz_jpg/tbNevcmt6ibozduagWTbMoOLK6dEjeES5qRewzHGHGxmb6NkCYbnzSqOGqSE0hTnR3zutb9AkElFuNXojwvwH1g/640?wx_fmt=jpeg&from=appmsg&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1" style="width: 100%; margin-bottom: 20px;">

页: [1]

方钉工社 - 建筑工程人网上交流互动社区's Archiver

实务研究·如何认定建设工程设计合同的合同履行地？建设工程设计合同纠纷管辖研究